Tag signalfilter

Σύνεσις – Vi aristoxenianer skiter i λόγος

Jag läser just nu den nyligen bortgångna Flora R. Levins bok Greek reflections on the nature of music (Cambridge University Press, 2009) som stått i min bokhylla sedan Stockholms universitetsbibliotek tog in den för mer än ett halvår sedan. Jag skrev både min kandidat och min magister om antik musik så ämnet är inte helt främmande för mig, vilket är till stor fördel. Boken är nämligen ganska tung – mycket matematik blandas med musikalisk terminologi i rasande fart. Väldigt lite utrymme ges till förklaringar och även om notapparaten är väldigt omfattande och tydlig (tar i stort sett upp halva boken, no kiddin’!) så krävs stora förkunskaper för att man ska förstå någonting alls.

Men satan vad den är spännande…!

I kapitel IV, Magnitudes and multitudes behandlar Levin den antike pythagoreiske filosofen Eukleides och dennes inställning till musiken och dess matematik. Redan tidigare i boken har författaren gjort klart att hon står på en annan grekisk filosofis sida, nämligen den som bär Aristoxenos namn. Denne var elev till Aristoteles och själv musiker – till skillnad till sina meningsmotståndare pythagoreerna som var strikt sett enbart matematiker – och producerade under sin livstid ett stort antal traktater om musik, harmoni och musiker vilka idag i stort sett är helt förlorade.

Eukleides tillhörde den pythagoreiska skolan som ansåg att musikens innersta väsen låg i matematiken: “musik är enbart klingande nummer, och nummer är ännu ej klingande musik”. Till skolans grundares, Pythagoras, största upptäckter var de matematiska förhållanden som styr harmoni och ton – dessa gäller än idag och hör till de första stora genombrotten inom akustiken. Därför var det självklart och sanning för Eukleides att en kvart har förhållandet 3:2 (0,666666…) till en oktav (1:1) och en kvint har 4:3 (0,75). Detta var också sanning för Aristoxenos, meningsskiljaktigheten dem emellan var dock att skillnaden dem emellan var en helton och att en kvart var uppbyggd av två heltoner och en halvton. Då detta inte stämmer enligt de matematiska beräkningarna så gjorde Aristoxenos sig till heretiker i pythagoreernas ögon. En helton (stor sekund) har nämligen förhållandet 9:8, vilket inte alls avspeglar skillnaden mellan 3:2 och 4:3. Subtraktionen går inte ihop, det blir för mycket.

Därmed blev Aristoxenos, eller Musikern som han kallades under antiken (precis som hans lärare Aristoteles kallades Filosofen) mål för en lång rad av attacker från denna grupp, en ståndpunkt som slutligen segrar: Aristoxenos finns i princip inte bevarad till eftervärlden men den pythagoreiska skolans stora författare, som Eukleides men även Ptolemaios (Geografen) överlevde Medeltiden till oss idag. Levin förklarar detta med att ingen av Aristoxenos meningsbröder (och -syster, Ptolemaïs från Kyrene som fortfarande inte har en wikipediasida…) ägde samma geni som Musikern själv. Aristoxenos såg matematiken som något sekundärt till det viktigaste av allt: örat och dess underbara förmåga att skilja på musikaliskt och omusikaliskt.

Det spelar därmed ingen roll, enligt honom, om det inte matematiskt sett är en helton mellan kvarten och kvinten – det spelar heller ingen roll om tolv kvinter staplade på varandra inte är lika med sju oktaver (det så kallade pythagoreiska kommat) – det viktiga och essentiella är enbart att det är sanning för örat.

“In short, hearing, like seeing, is not simply a passive process by which the ear duplicates meaningless sensations that it has no power to interpret. On the contrary, the great power of the ear, as all musicians know, is to construe forms out of the raw data given it.”
– Levin, Greek reflections on the nature of music, 136.

Med andra ord: “Hjärnan som signalfilter” (här, här och här).

Men, vem vann då?

Än idag så vet vi att, matematiskt sett, att en kvint inte består av två helnoter och en halvnot. Så är det helt enkelt inte. Men vad spelar det för roll? Fråga vilken pianist som helst hur många toner som utgör avståndet mellan D och G och hon kommer att svara “två och en halv”. Den tempererade skalan, så debatterad när den infördes, gör till musikalisk sanning det som pythagoreerna så skydde för 2300 år sedan.

Aristoxenos ler nog lite mot oss från andra sidan Styx.

Kreivo|kreemo|kreado

Dick Williams: “You seem, um, very sure that everybody should make up their own mind about all things, specifically music.”
Ian Anderson: “Yeah, all things, specifically not the things that are bright and beautiful, yeah. Yeah, I just believe that everybody ought to do a conscious effort , I mean; we’re all here, doing whatever we’re doing, and we might as well get on with it, and uh, you know… Why, why risk the, err, why risk the sidetrack influences of, err, drugs, that are, err, proportionate to boredom, but everybody feels basically though a lack of… …sometimes so security, but more often because of, err… …I suppose just playing off lazy, when it comes down to it. I mean, we might as well get on with it, with making assessments and judgements and analyses of situations and music and arts of all kinds. Even if we don’t have the ability. We might just as well get on with trying, you know. There’s nothing much else to do. Yeah, we can all go around doin’ [V-sign] like this to everybody, but it doesn’t get you very far in the long run.”

(Intervju i australensisk teve 1972. Jethro Tull var kända för att, trots hur de betedde sig på scen, aldrig nyttja andra droger än fantastiskt mycket tobak. Detta gav dem smeknamnet “Jethro Dull” bland groupies.)

Jag funderar mycket över kreativitet och inspiration eftersom jag går igenom faser just nu av total avsaknad och massivt överflöd. Jag har egentligen aldrig haft problem att producera saker – faktum är att jag har svårt att i större mängder konsumera utan att själv lägga till någonting, att se en hel säsong av en amerikansk teveserie under en helg är därför helt omöjligt för mig – och perioder av inaktivitet är ofta just väldigt korta. Men, när det så svänger så mycket som det har gjort den senaste tiden så börjar jag fundera över vad det faktiskt är som styr – är det något inom mig eller något utom mig?

Någon (Isobel Hadley-Kamptz, sedan debatterad här och här) pratade om hjärnan som ett signalfilter och inte en signalkälla. Denna någon tycker att det är helt naturligt, medan andra inte håller med. Jag håller med – de enda egentliga signalerna är de som vi inte kan styra, naturkrafter o.s.v. Allt annat är reaktioner, reaktioner som skapar nya reaktioner i ständig kedja.

När jag måste skapa någonting så föredrar jag att stanna uppe väldigt sent på nätterna, ofta i sällskap med en kopp (eller tjugo) starkt grönt te, då jag upplever att mitt signalfilter – som är väldigt aktivt men väldigt finmaskigt – lättar på sitt våld och låter mig ge ett större urval. Det är inte alltid som jag faktiskt kan producera någonting av värde i detta tillstånd, jag är lite som Systembolagets varningskampanj mot alkohol, men det som ligger kvar där på skrivbordet följande dag går ofta att göra någonting av i mer nyktert tillstånd. Skulle jag bara “arbeta nykter” så skulle ingenting ligga kvar att bearbeta. Det behövs, så att säga, att man lättar på locket.

Sedan är jag sådan att det ofta tar mycket lång tid innan en idé som kommit till kan passas in i något sammanhang – bara vid ett fåtal tillfällen av extrem kreativitet har jag lyckats skapa, sammanfoga och sammanställa något musikaliskt i ett enda sammanhängande skeende. Det var magiskt.

Men, som herr Anderson förklarar så fint i intervjun ovan, ibland så måste man bara göra det. Sätta sig ner, ta ett djupt andetag och bara göra det. Det är trist, men det händer i alla fall någonting.

Copyright © bLógos

Built on Notes Blog Core
Powered by WordPress