
Dick Williams: “You seem, um, very sure that everybody should make up their own mind about all things, specifically music.”
Ian Anderson: “Yeah, all things, specifically not the things that are bright and beautiful, yeah. Yeah, I just believe that everybody ought to do a conscious effort , I mean; we’re all here, doing whatever we’re doing, and we might as well get on with it, and uh, you know… Why, why risk the, err, why risk the sidetrack influences of, err, drugs, that are, err, proportionate to boredom, but everybody feels basically though a lack of… …sometimes so security, but more often because of, err… …I suppose just playing off lazy, when it comes down to it. I mean, we might as well get on with it, with making assessments and judgements and analyses of situations and music and arts of all kinds. Even if we don’t have the ability. We might just as well get on with trying, you know. There’s nothing much else to do. Yeah, we can all go around doin’ [V-sign] like this to everybody, but it doesn’t get you very far in the long run.”
(Intervju i australensisk teve 1972. Jethro Tull var kända för att, trots hur de betedde sig på scen, aldrig nyttja andra droger än fantastiskt mycket tobak. Detta gav dem smeknamnet “Jethro Dull” bland groupies.)
Jag funderar mycket över kreativitet och inspiration eftersom jag går igenom faser just nu av total avsaknad och massivt överflöd. Jag har egentligen aldrig haft problem att producera saker – faktum är att jag har svårt att i större mängder konsumera utan att själv lägga till någonting, att se en hel säsong av en amerikansk teveserie under en helg är därför helt omöjligt för mig – och perioder av inaktivitet är ofta just väldigt korta. Men, när det så svänger så mycket som det har gjort den senaste tiden så börjar jag fundera över vad det faktiskt är som styr – är det något inom mig eller något utom mig?
Någon (Isobel Hadley-Kamptz, sedan debatterad här och här) pratade om hjärnan som ett signalfilter och inte en signalkälla. Denna någon tycker att det är helt naturligt, medan andra inte håller med. Jag håller med – de enda egentliga signalerna är de som vi inte kan styra, naturkrafter o.s.v. Allt annat är reaktioner, reaktioner som skapar nya reaktioner i ständig kedja.
När jag måste skapa någonting så föredrar jag att stanna uppe väldigt sent på nätterna, ofta i sällskap med en kopp (eller tjugo) starkt grönt te, då jag upplever att mitt signalfilter – som är väldigt aktivt men väldigt finmaskigt – lättar på sitt våld och låter mig ge ett större urval. Det är inte alltid som jag faktiskt kan producera någonting av värde i detta tillstånd, jag är lite som Systembolagets varningskampanj mot alkohol, men det som ligger kvar där på skrivbordet följande dag går ofta att göra någonting av i mer nyktert tillstånd. Skulle jag bara “arbeta nykter” så skulle ingenting ligga kvar att bearbeta. Det behövs, så att säga, att man lättar på locket.
Sedan är jag sådan att det ofta tar mycket lång tid innan en idé som kommit till kan passas in i något sammanhang – bara vid ett fåtal tillfällen av extrem kreativitet har jag lyckats skapa, sammanfoga och sammanställa något musikaliskt i ett enda sammanhängande skeende. Det var magiskt.
Men, som herr Anderson förklarar så fint i intervjun ovan, ibland så måste man bara göra det. Sätta sig ner, ta ett djupt andetag och bara göra det. Det är trist, men det händer i alla fall någonting.
Dette befinner seg som så mye annet i spenningsfeltet mellom to ekstremiteter, mer spesifikt mellom kaos og orden. Selv om kreativitet ofte blir assosiert med noe som bare kommer av seg selv og har en kaotisk karakter, tror jeg det blir feil å knyte kreativiteten til kaos. Jeg ser kreativitet som en dialektikk mellom disse punktene. Ofte finnes det to måter å jobbe kreativt: 1) hive alt som kommer til en i en boks og bearbeide det i mer ordnede former; eller 2) presse ut av seg slikt som passer sammen i ordnede former for senere å riste bort det som er kjedelig eller ikke passer.
Alt i alt enig med deg. Selv har jeg en forferdelig produktiv periode for tiden. Husk: enhver tilstand er avhengig av sin motsetning; kreativitet fødes av perioder hvor man er uinspirert.
Plie! Det er viktig å huske at kreativitet kan vise seg på mange måter. Om man er inkapabel til å produsere musikk, bilder, tekst og annet som vi vanligvis oppfatter som kultur; men kjenner seg “inspirert” eller i det minste livskraftig i det man svinger moppen over stuegulvet eller bruker et nytt krydder vil jeg si at det er et uttrykk for kreativitet.
Helt rätt, kamrat.
Som så mycket ja, det är verkligen sant. Vid (de helt hypotetiska tillstånden) totalt kaos och total ordning produceras ingenting – det står stilla, i det förra då ingenting kan sättas samman och i det senare då ingenting tillåts flytta på sig.
Visst håller jag med dig, jag har alltid resonerat så själv – för att kunna ha möjligheten till kreativitet så måste det finnas perioder av inaktivitet, det är som så mycket frågan om en relation. Det ena kan inte finnas utan det andra då själva tillståndet är en relation.
Problemet just nu ligger i de kraftiga svängarna, jag har ännu inte vant mig vid dem, vi får se om detta sker. Men ändå.
Jeg har nesten alltid hatt kraftige kurver her selv, i det minste når det gjelder ikke-akademisk produksjon, men har samtidig vært flink til å jobbe jevnt å trutt. Slik som dette arter seg, tenderer det til at jeg er mest produktiv på alle områder samtidig, mens alt går tregt på andre tidspunkt. Om det er slik fordi ens egen motivasjon går i kurver eller fordi man blir produktiv av å ha mye å gjøre vet jeg ikke. Trolig en blanding (eller noe ganske annet).